Raziskovalci so preučili podatke, zbrane v registru SWEDEHEART (Swedish Web-system for Enhancement and Development of Evidence-based care in Heart disease Evaluated According to Recommended Therapies - nekoč RIKS-HIA oziroma Register of Information and Knowledge about Swedish Heart Intensive care Admission), za 23.262 zaporedoma obravnavanih bolnikov, starih največ 80 let, za katere je bil znan podatek o koncentraciji kreatinina v serumu. V statistični analizi so, razslojeno glede na vrednost ocene glomerulne filtracije po enačbi iz raziskave Modification of Diet in Renal Disease, primerjali izide pri bolnikih, ki so bili obravnavani konzervativno, in bolnikih, ki so jim opravili zgodnji revaskularizacijski poseg. V analizi so upoštevali tudi vpliv verjetnosti za odločitev za invazivno obravnavo, saj je delež tako obravnavanih bolnikov s slabšanjem delovanja ledvic upadal (od 62 % pri bolnikih z ocenjeno glomerulno filtracijo vsaj 90 ml/min/1,73 m² do 15 % pri bolnikih z ocenjeno glomerulno filtracijo manj kot 15 ml/min/1,73 m²).

Izračun po Coxovem regresijskem modelu je pokazal, da je bila v 1 letu po posegu umrljivost v invazivno obravnavanih bolnikov za 36 % manjša kot umrljivost konzervativno obravnavanih bolnikov (razmerje tveganj 0,64; 95 % razpon zaupanja 0,56-0,73). Korist invazivne obravnave je bila pri bolnikih z blago ali zmerno okvaro podobna kot pri bolnikih brez okvare delovanja ledvic, bolnikom z glomerulno filtracijo manj kot 15 ml/min/1,73 m² in bolnikom, zdravljenim z dializo, pa invazivna obravnava ni prinesla koristi glede preživetja. (Vir: www.jupsline.net)